科學(xué)發(fā)展對當(dāng)代中國實在太重要。之所以這樣說，是因為在實際工作乃至理論工作中，“非科學(xué)”或“不科學(xué)”太多。信手拈來幾個，一起分析分析。?

　　為什么要批判曾經(jīng)的GDP崇拜？記得在一部電視劇中，有一個很有趣的鏡頭：干部問老農(nóng)，你家去年的GDP是多少？足見這個概念多么深入人心。平心而論，不管哪一級政府，其實都不可以把政績與GDP增長完全掛鉤。經(jīng)濟(jì)增長有自己的客觀規(guī)律，其發(fā)展的軌跡總是波狀的，有起有伏、有峰有谷。尤其是改革開放以來，中國的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)融入世界體系，當(dāng)中國的外貿(mào)依存度已超過60%，世界性金融風(fēng)暴的影響肯定難以避免。如果說GDP上升就是政績卓越，那GDP下滑就是施政無方了——這不是自己給自己挖陷阱嗎？政績應(yīng)該體現(xiàn)在哪里？應(yīng)該體現(xiàn)在老百姓的日子越過越好，今天比昨天好，明天比今天更好，能做到這一點，保證能得到老百姓的熱烈擁護(hù)。?

　　“數(shù)字”，現(xiàn)在被當(dāng)做“科學(xué)”的最高境界。其實，抽象的數(shù)字往往蘊藏著一般人不易讀懂的“潛臺詞”，有時就很容易被用來忽悠老百姓。譬如人均GDP，以往對美元的匯率較高時，都愿意用人民幣做單位。但近年來，用美元做單位來計算人均GDP成為風(fēng)氣。以一個東南沿海城市為例，2006年人均GDP將近9000美元，2007年上升到1萬多美元，算一下增加了將近21%；但若以人民幣計算，2006年將近7萬元，2007年將近8萬元，增長的幅度約為14%。兩種算法漲幅為什么會有將近1／3的差距，實際上是匯率變化或曰人民幣升值或曰美元貶值的“貢獻(xiàn)”。創(chuàng)造的社會財富還就是這些，但只要玩玩數(shù)字游戲，增幅就可多出可觀的7%。?

　　專家學(xué)者，只要在他們的專業(yè)范圍內(nèi)，說的話便可算是金口玉言。但是，近日里鬧的柑橘事件，有關(guān)方面便請出專家來宣傳蛆蟲吃了無害。專家的話肯定沒有錯，記得以前地主老財就有“肉芽”這一道菜，實際上是油炸肉蛆。據(jù)此，是不是還可以宣傳蛆蟲富有各種氨基酸？但是，民間常把“惡心”說成“吃蒼蠅”，這蛆蟲想必一般人也接受不了。因此，這樣宣傳就有可能貽誤了柑橘上市，造成的損失使橘農(nóng)欲哭無淚。既然絕大部分柑橘產(chǎn)區(qū)并無大實蠅禍害，為什么不把力氣放在宣傳上市的柑橘絕無蛆蟲呢？發(fā)現(xiàn)一個罰十元，可能結(jié)果就不一樣了，胡同口賣水果的小販就是使用這樣的推銷策略。?

　　說到底，如今學(xué)習(xí)科學(xué)發(fā)展觀，最重要的恐怕有兩條：一是實事求是，二是人文關(guān)懷?？梢苑祷厝タ纯瓷厦嫠e的例子，哪個是違反了第一條，哪個是違反了第二條。?

　　最后還要強調(diào)一點，“科學(xué)”（Science）的本義是一種被稱為“實證主義”的世界觀和方法論。但是在漢語語境中，作為“反映自然、社會、思維等的客觀規(guī)律的分科的知識體系”的“科學(xué)”，其含義實際上已經(jīng)被一再引申和演繹，首先被引申為“合乎科學(xué)（規(guī)律）的”，然后被演繹為“正確的”，再進(jìn)一步被演繹為“真理的”。概念上的微妙差別，我們有時也要注意。?

　　唐鈞?（作者系中國社會科學(xué)院社會政策研究中心研究員）

?